quién es el pelotudo que escribió esto???

Es penoso, lastima que del vientre de una mujer digna como fue su mamá NAZCA SEMEJANTE BODRIDO¡¡¡¡¡ Votos: +0

Como me imaginaba el comentario tenia que venir de Mario Vazquez Llosa, un escritor que se enrriquecio escribiendo y haciendole la corte a todos los dictadores fascistas de Europa y Ämerica , incluso llego a escribir algunos de sus dicursos , me ha sido imposible leerme un libro suyo, por las mariconada que escribe y de su tendencia neofascista y el apoyo que les proporciona ( incluso creo que se metio en politica en Perú en un partido neonazi) con eso lo digo todo ademas de creerse el nuevo salvador de patrias Votos: +0

compañeros y compañeras, no voy a introducirme en la palabreria de una persona tan vacia de valores y tan alejada a la america latina unida que tanto queremos...
es facil ver este tipo de cosas todos lo sabemos, pero no por eso ahi que seguir con la lectura de esta puta basura. estoy de acuerdo con la democracia y con el hecho de que cada uno puede decir lo que quiere, pero no estoy de acuerdo en que no se piense lo que se quiere decir.. es por eso y hoy mas que nunca despues de ver esta mascarilla nazi del S XXI, que nos unamos mas en esta hermosa lucha que es una america latina unida como lo ha querido nuestro COMANDANTE ERNESTO "CHE" GUEVARA".
Votos: -1

ES FACIL CRITICAR, SOLO QUE UNA CRITICA DEBE SER CONSTRUCTIVA Y ANALITICA, NO SOLO DESCALIFICRA EL TRABAJO DE UN HOMBRE; LO QUE INDICA EN EL "CRITICO" TENER COMPLEJOS PERSONALES MUY GRANDES. Votos: +0

En la supuesta visita del españolete nacido en perú se observa que un personaje de una farandula estigmatizada por su poca vocación analítica, le pegó en el rostro de manera tal que tuvo que largarse a su madriguera y en la eterna soledad del tránsfuga preparar sus vomitivas malinches. Los niños del mundo conocen al "che" los de ayer los de hoy y los del mañana; pero bastarán unos pocos años para que la letrina de los asalariados del imperio se lo trague para siempre jamas, a él y sus simplonas publicaciones sostenidas por el salvavidas de la publicidad forzada por los medios que lo reconocen como un tonto util traidor de sus raices, "indio", por mas morisquetas que haga. Es triste llegara viejo sabiendose despresciado perro faldero por sus amos y desprecidado ingrato traidor por los pueblos del mundo. El olvido será su castigo y la verguenza a sus descendientes será su legado. Votos: +1

Estimado comandante , he leido tus reflexiones, y me han dado mas información de la que tenia recordada .
si no te importa las he usado como contestación a un fascista religioso y recalcicante que escribe en un grupo de charla sobre religión , y el cual trata a Cuba como una alcantarilla y la verguenza de todo vicho viviente y me parecio oportuno , no se si te habra molestado , no he puesto tu nombre ni nik solo el comentario que parece digno de una persona con compromiso y lealtad , ( si te molesta que lo haya incluido me lo comentas Ezquerrikasko Votos: +1

da asco este marculiao... Votos: +2

Soy Española y lo de españolete me suena un poco despectivo, perdona mi ignorancia pero no se muy bien que quieres decir...Me avergüenzo de todo lo malo que hace muchos siglos hicieron los españoles pero creo que contra eso, por desgracia, no se puede hacer nada, si vas por otro lado no lo pillo. Solo decirte que no generalices porque en españa somos muchos los admiradores de El Che, comunistas,y que estamos a favor de que en America Latina por fin y de una vez por todas se viva sin dictaduras (aunque sean sumergidas) y sin ataduras del poder imperialista.Tenemos que estar unidos por las ideas e intentar no ofender a nadie. Votos: -5

DISCULPAS.. en nombre de muchos, quizas algunas veces seamos un poco despectivos, me incluyo... tengo amigos en españa, creeme que no todos en españa o eeuu son racistas, clasistas..
te invito a que Seamos Generadores de Conciencia! Votos: -4

la verdad es q ese comentario es de los q más valen la pena. si a una idea se le contesta con otra es cuando se aprende. muchas gracias x eso.
pd:t gustó ese comentario Ivan?creo q también sirve de respuesta al tuyo Votos: -1

Ya he recibido el mensaje , cuando quieras concretamos divergencias, coincidencias, y luchemos por la dignidad todos juntos .
No seamos como ellos , con censura , y aplacando, y reteniendo las oportunidades que tenemos de expresarnos libremente sin tapujos , ya me entiendes
Votos: +1

soy colombiano y sabe q el che fue el hombre mas grande q existio sobre est mundo digan lo q digan el fue el gran hombre Votos: +1

filio de putana! Votos: +1

Este Gil es un ignorante, se piensa hacer famoso hablando estupideces sin fundamentos.
Yo vivo en USA hace 9 anios, y jamas me encontre con ningun americano que sepa tanto sobre la vida del che, para mi que esa persona que se encontro este personaje era otra marioneta como el YOSA este...
SI queres fama.... que te cueste... Inculto !! Votos: +2

TODOS LOS SERES COMETEMOS ERRORES, ESTO NO TIENE NADA DE EXTRAORDINARIO, PERO HABLAR DE UN GRAN HOMBRE SOLO DE SUS ERRORES ( QUE POR CIERTO NO LO FUERON ) Y OMITIR SUS GRANDES CUALIDADES, DEMUESTRA LO MALINTENCIONADO DEL ARTICULO QUE ESCRIBIO ESTE POBRE HOMBRE ( SI SE LO PUEDE LLAMAR HOMBRE ). MUCHOS TENEMOS IDEALES DIGNOS, PERO POCOS LOS LLEVAN A CABO CON TANTA VALENTIA Y DIGNIDAD COMO LO HIZO EL DR. ERNESTO CHE GUEVARA, QUIEN DIO SU VIDA POR UN MUNDO MAS JUSTO.
EN CUANTO A LA POLEMICA DE LOS PAISES QUE COMETIERON HISTORICAS ATROCIDADES NO SOLO CON SUS PUEBLOS SINO CON LOS PUEBLOS DEL MUNDO ENTERO, DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE DICHOS MALES NO LOS REALIZARON LOS PUEBLOS SINO LOS PODEROSO DE TURNO. ESPAÑA TUVO UN FRANCO, CHILE UN PINOCHET, PERO TAMBIEN TUVIERON UN PUEBLO QUE LOS RESISTIO Y LOS LIBERO Y AHORA SON GRANDES PAISES LIBERADOS DEL IMPERIALISMO MAS BRUTAL DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, LOS EEUU Votos: -1

Felicito al eximio escritor americano, don Mario Vargas Llosa, por su acertado análisis que ayuda a desenmascarar a las llamadas... ¿¿"revoluciones"??. Votos: +2

me parece que este señor vargas llosa esta muy distante de la realidad, esta equivocado con estos comentarios juzga a otro por su incapacidad de comprender que significo esa lucha, y lo mas inportnte murio como un Hombre de pie ,sin miedo yo me pregunto este tio podria haber dicho esas palabras cuando la muerte es tan cercana, debe aprender , para eso vino a este mundo y si su padre NO LE ENSEÑO. QUE LASTIMA ¡¡¡¡¡ LOS EJEMPLOS DE OTROS NOS SIRVEN PARA EVALUAR A LOS VERDADEROS LIBERTADORES. a los valientes, en fin creo que un comentario de esa natualeza es muy pobre, da pena ajena, por sus obras los conocereis y punto. viva el che, viva fidel, viva allende , viva, chavez, viva evo, viva correa, viva ortega, viva lula,VIVA SELAYA
y que vivan todos aquellos que miramos mas alla de los errores de cada uno, saludos a quienes aun luchan por un mundo mejor, por nuestras patrias latinoamericanas, libres. HASTA SIEMPRE
Votos: +1

compañeros no entremos al trapo ni este personaje( por llamarlo de alguna manera) ni jacobo manchover( otro que mal anda con su libro recien sacado en europa) van a poder destruir nuestras ideas sobre ese gran hombre que fue el che por que es mas que un nombre son unos ideales y una forma de vida, pero claro al que no le interesa que las masas pidan igualdad en el mundo y que no mande el imperialismo es algo comprensible. Pero me repito ninguno de ellos van a poder desmitificar a esa gran persona que no discuto que hiciera algunas cosas malas, pero seguro que fueron justificadas para el bien comun en el mundo el lo dio todo sin pedir nada a cambio¡VIVA EL CHE AHORA Y POR SIEMPRE!
Votos: +1

hoy despues de tanto tiempo leo algo del che que en mi pais no podia ler y no se leo y leo y nadie nadie me puede desir a quien qreerle todo el mundo dise dise pero la verda esta un poco oscura Votos: +0

Que pena de comentario Alvaro Vargas Lloza, pero el respeto a la opinion es ahora la democracia y como tienen que respetar mi criterio este es:
El Comandante Ernesto Guevara es gracias al imperialismo existente UNA LEYENDA, Alvaro Vargas LLoza no se ni quien será por ahi he oído el apellido de este señor pero con otro nombre serán de la misma familia ..no se ni me importa ......Cuando usted señor Alvaro Vargas lloza ..deje de pensar tanto en usted y mas piense en todos los de su alrededor lo conoceremos eso se llam ser ALTRUISTA cosa que el Che si lo fue y por eso se lo recuerda a los que les quito para mal y a los que dio será para bien ....un caluroso abrazo revolucionario y si no lo quiere tampoco me importa a usted le deberia de importar por que nosotros los milicianos si somos Altruistas Votos: -2

Muy buena las explicaciones de Vargas.
QUe clase de asesino y malandro fue el CHE.
Tener la voluntad de ir a CUba a masacrar a los cubanos que se opusieron a la fatidica revolucion.
Muy bien merecida su muerte. No podia terminar mejor.
El CHE ha sido la figura de la revolucion mas repugnante de todas por el solo hecho de haber sido un extranjero con las manos llenas de la sangre de los cubanos.
Lastimas por todos los que hoy aun dicen " Seremos como el Che". Sean como el y mueran como el............ Votos: +2

] Votos: +0

Es lamentable que personas sin ningun conocimiento de lo que fue la vida y obra del Che se atrevan a emitir opiniones fuera de lugar, pero peor que eso es que este joven Alvaro exprese de manera tan cobarde aludiendo a las opiniones de otra persona.
El desconocimiento del aporte del Che a la construcción conceptual-teórica recolucionaria y a las acciones concretas en la lucha armada y en la administración del Estado, asi como al avance humano que significa la ética revolcionaria que planteó en la coherencia entre su discurso y sus actos.
Sin embargo creo que siempre habrán detractores del Ché, unos por ignorancia, otros porque sus interes se ven afectados, otros por falta de actitud crítica, etc., aspecto que no debe procuparnos en tanto cada hombre y mujer que vea en el Ché a un ejemplo de vida este preparado para defender sus ideas y actue en consecuencia con estas.
Pero este comentario nos debe enseñar algo, debemos difundir con todo empeño en todos los lugares que nos toque estar, explicar sin cansancio la vida y obra del Che para que se conozca asi el riesgo que lo juzguen con tamaña ligereza disminuye.
Creo que la Revolución Cubana de la que el Ché fue actor, nos hace más dignos a los latinoamericanos, como diría Eduardo Galeano, y esto es lo que siento cada día y trato de transmitirles a mis hijos, a mis alumnos, a mis compañeros de trabajo y a todo el que puedo.
Saludos revolucionarios.
Lorena Ferreyra Votos: -3

A QUE LE LLAMAN SER REVOLUCIONARIOS??? CUAL ES VUESTRA IDEA DE AMERICA LATINA "UNIDA"??? COMO CREEN QUE TENEMOS QUE AGUANTAR QUE UN NEGRO CON LA BOINA MAL PUESTA DECIDA SALIR A JUGAR A SER DIOS??? POR FAVOR, TRATEN DE SER SERIOS, SI UNO NO PUEDE SALIR A MATAR GENTE POR LA CALLE, GUEVARA NO TENIA PORQUE HACERLO FRENTE A UN PAREDON.
PERDONEN PERO NO ME VENGAN CON IDEAS DE MARXISMO Y DEMÁS ESTUPIDECES PARA JUSTIFICAR LA PATETICA PERSONA DE LA QUE OSAN CREAR UNA WEB PARA "ENALTECERLO", OJALA PUEDAN CONSOLAR A LAS FLIAS QUE EL DIEZMO EN PRO DE SU REVOLUCIÓN.
OJALA PUEDAN USAR EL TIEMPO QUE PIERDEN ESCRIBIENDO COSAS QUE NO SON MAS QUE MITOS CON BUEN TRABAJO PUBLICITARIO Y DEJEN DE DECIR MENTIRAS QUE SE LES INCULCAN EN LA CABEZA A NIÑOS QUE NO TIENEN IDEA DE LO QUE ES ARRANCARLE LA VIDA A OTRA.
SALUDOS Y BRINDO PORQUE TIPOS COMO GUEVARA NO USEN YA EL AIRE QUE PUEDE APROVECHAR CUALQUIER OTRO. Votos: +0

Dijo guevaraesunfraude, noviembre 09, 2009: "OJALA PUEDAN CONSOLAR A LAS FLIAS QUE EL DIEZMO EN PRO DE SU REVOLUCIÓN".

Digo yo: las familias que el diezmó son, en número, infinitamente inferior a las que salvó de morir de hambre.

No conocia esta página, me gustó leer la pobre nota de este tipo, y todos sus comentarios... Abrazos desde Burzaco! Votos: -1

La verdad es que el Ché, fue la mayor expresión de la revolución, luchó por los pobres, por los olvidados.
Gente neonazi, como muchos que dejaron comentarios en este foro incluido este señor LLosa, solo estan pensando en intereses personales y en su supuesta ética, basada en narrativas estúpidas para controlar a la gente y apoyar al estructuro funcionalista, positivista apoyo directo al capitalismo.
Me da verguenza su falta de conciencia crítica, pues la crítica no está hecha para defender los intereses personales,más bien para defender la igualdad, el amor verdadero a la humanidad, la solidaridad.
Seguro están preocupados por la gripe porcina que en este año mató a casi 4000 personas (La mayoría pobres porque no pueden comprar medicamentos), pero cuando se preocupan ustedes señores por el hambre?, que diario mata 15000 personas en todo el mundo, si tan solo fueran un poco solidarios, se darían cuenta que con sus comodidades consumistas están quitando más vidas que cualquier guerra en el mundo.
Y aún así tapan sus ojos a la realidad, dense cuenta que bajo el puente duermen realidades.
El Ché sí, mató gente, pero lo hizo para salvar muchas vidas, luchando por la igualdad, no sé si vieron Peter Pan, es mas o menos así.
Y profavor dejen de pensar en pasiones estúpidas como nacionalismos, religiones, estas son sólo cortinas que te hacen creer que lo que haces está bien, justifican la injusticia.
La verdadera patria somos todos, como humanidad.
Seguiré luchando, junto con todos los que saben que el comunismo es la verdadera expresión de amor y solidaridad, sigamos trabajando, los amo a todos incluso a aquellos que por ignorancia dicen cualquier cosa.

Soy Boliviano. Votos: -1

Creo que serìa poco educativo decirle groserìas a Vargas Llosa, eminente escritor al servicio de los EU, y de las màs radicales organizaciones de derecha del Hemisferio.
Sòlo digo: Hablar o criticar al Che, un hombre que pudo tener una vida fàcil, pues ser mèdico en cualquier paìs puede ganarse su vida y vivir tranquilamente, y dejar todas esas posibilidades por luchar por los oprimidos, pobres, indìgenas de este continente y del africano, creo que vale la pena exaltar esta figura, que ya constituye una bandera en la lucha de nuestros pueblos contra la opresiòn, contra los EU y todos aquellos gobiernos que con sus escritos y sus manifestaciones Vargas Llosa apoya fehacientemente.
Esto es una gran realidad: Nuestro Che aparece en la bandera de lucha donde quiera que alguien alce su voz en contra de la dominaciòn, de la opresiòn. Jamàs, ni nunca se verà ni siquiera una frase de Vargas Llosa. Entonces vale la pena preguntarse
¿quièn se equivocò con sus acciones: EL Che o Vargas Llosa?

Votos: +0

Para algunos, un libertador. Para otros, un asesino.
Para mi, un mercenario que sólo buscó su enriquecimiento enmascarado en una supuesta liberación de un pueblo.
¿Es libre el pueblo de Cuba? Si tienen que pedir permiso para irse de la isla, como la médica cubana que vino a Argentina a ver a su hija.
Cuando el comunismo fracasó en todo el mundo, en Cuba tratan de disfrazarlo para que la gente siga creyendo en su anacrónica Revolución. Mientras tanto, el que quiera tener acceso a internet tiene que abonar casi su sueldo mensual para una hora en la PC de un ciber.
Eso sí, entre la pobreza de su pueblo, sus dirigentes son millonarios.
¿A qué le tiene miedo la dirigencia de Cuba? ¿A que la gente tome contacto con lo que se vive en el exterior?
Curiosamente, entre mis amigos, son pocos los que lo admiran. Y, de todos estos, realmente no saben bien qué hizo.
A su vez, ninguno de ellos se iria a vivir a Cuba. Menos a estudiar y asignan pocas posibilidades de formar una familia con el concepto básico de la palabra, dadas las condiciones insostenibles tanto económicas como sociales.
No tengo por qué creer en las palabras de Vargas Llosa, pero un hecho motivó mi inquietud a investigar: no hay comentarios que digan que miente. Solamente el insulto sistemático hacia quien tiene libertad de expresarse.
¿No será que eso es la prolongación de lo que se vive en Cuba?: No puede haber opositores ni gente que piense o hable en contra del gobierno.
Soy argentino y no me importa que este señor opine sobre el Che. Yo también opino en contra de Carter, Reagan, Nixon, y los Bush. No me importa, tengo derecho a expresarme de cualquiera.
Y lo hago porque estoy en la Argentina.
En Cuba, no podría hacerlo. Votos: +0

Cada punto, uno por uno puede ser refutado, si se conoce la historia, pero seria absurdo, por que???? por que para difamar a cualquier persona solo se necesita esparcir medias verdades y adornarlas con lenguaje de conocedor. He escuchado comentarios difamatorios contra la Madre Teresa de calcuta )Que si sus cuentas bancarias)Contra Nelson Mandela )que si no se suicido fue por que no lo dejaron) y cosas asi. La cuestión es que si hubiera mas hombres como el Che, este mundo sería mejor, y si hubiera mas gente dedicada a difundir valores universales como Ernesto Guevara, y menos asnos dedicados a ensuciar lo limpio, este sería el mundo que el Che soño.
Votos: +1

Es cierto todo lo que dijo Vargas Llosa, el Che fue un bulgar asesino que masagraba hombres, con el pretexto de la revolución, ninguna revolución se hace en base de asesinatos y robos. Votos: +2

He sido un furibundo admirador de el "Che" Guevara cuando joven. Es normal, a esas edades uno sea un idialista y sonador, asi que la vida y obra de este senor Guevara me fascinaba y atraia de una forma muy especial. Pero al pasar el tiempo y leer mas y profundamente sobre la realidad cubana y su revolucion (Donde el Che Guevara tuvo un papel protagonico), esa imagen idealizada por mi y tambien por cientos de miles de personas al rededor del mundo se me cayo al suelo de una forma estrepitosa y para siempre.
Las 10 razones que Vargas Llosa ha argumentado de forma veras e inteligente para tirar por tierra el mito de el "Che" Guevara, son absolutamente ciertas. Solo habria que remitirse a documentos facilmente encontrados en la web y en la historia reciente de Cuba para darle la razon.

Vargas Llosa puede que sea un fascista y/o agente de la CIA como algunos adoradores de el "Che" Guevara predican en esta pagina, pero la verdad es que el escritor tiene absoluta razon en todos sus puntos. Duela a quien le duela esa es la verdad sobre Ernesto "Che" Guevara.

A los creadores de esta pagina web les digo: Den gracias a Dios que viven en un pais de libertades democraticas donde pueden expresar libremente sus ideas y opiniones, ya que si vivieran en la Cuba actual, que el propio "Che" ayudo a crear, es hoy por hoy una de las dictaduras mas crueles y longevas del planeta. Jamas ustedes hubieran tenido ni la mas minima oportunidad de expresar sus opiniones y admiracion a traves de una pagina de internet, hacia ningun personaje que se alejara de los lineamientos permitidos por ese ferreo sistema comunista.

Lo mejor que pudo haber hecho Ernesto "Che" Guevara fue desaparecer de este mundo como lo hizo: Fusilado! Tal cual como el mismo hizo con miles de cubanos, incluso matandolos con su propia pistola. El que a hierro mata, a hierro muere, dice la frase popular y gracias a Dios en este caso se ha cumplido! Lo siento por sus ciegos seguidores, incluyo a mi "poco informado" hijo Jorge, que algun dia vera la luz tal como me sucedio a mi, pero fueron muchos mas las personas que respiraron con alivio cuando el "Che" dejo de respirar en Bolivia. Y muchos mas los que poco a poco abren los ojos y se dan cuenta de la habil propaganda publicitaria creada por Fidel Castro en torno al "guerrillero" argentino. Todo una falacia.
Asi que Vargas Llosa de boludo no tiene nada... quizas los verdaderos boludos sean los que piensen a estas alturas de la vida que vivir en un sistema comunista, tal como predicaba el "Che" sea lo mejor de este mundo.Uff, absurdo!
Un saludo.




Votos: -3

Tiberio, me parecés más pelotudo aún que Alvaro. Igual te disculpo, hay que animarse a seguir teniendo pelotas aún después que uno cumple 30. En fin... vos sos Tiberio no se cuanto y el otro un Vargas Llosa infame. Y los dos hablan del Che. Un abrazo a los dos Votos: +2

no pongas una barrera entre lo pensado y lo echo me sorprende tu forma de escribir y sobre todo tu magnifica interpretacin de los echos lastima que no puedas saver lo que es ser un suramericano y tener esta sangre gerrillera y si esa sangre colonial abusdora, pedante y siniestra Votos: +0

Veo que ay gente muy bien informada sobre la realidad cubana...no sé se verdaderamente conocen Cuba...ó mismo a sus paises...léo a un argentino que en Cuba no ay liberdad,, la gente pasa mal, no tienen dinero para ir a internet...Yó conosco Cuba e Argentina, no por haber lido en internet, mas por haber hablado com sus gentes en sus paises...seguro que quien habla de informaciones de la ONU no verificó todos los dados e seguro no los comparó com Argentina...en Argentina ay liberdad si...para qué 60% del pueblo viva abajo del nível de la pobreza...ay liberdad para morrir por no tener dinero para assistência, ay liberdad para que los jovenes vivan en la calle sen estudios...ay liberdad de morrir pro sus ideas...en argentina el pueblo tiene todo sueldo para ir a internet...si ay liberdad!
Para aquelles que piensan que lo neoliberalismo és el futuro de la humanidad, es bastante que se interen de los ultimos acontecimentos mundiales sobre la crisis económica e vean lo que pasa com todos los povos del mundo.
Para terminar pienso que ay que colocar las cosas en perspectiva...Ché no fue un santo...fué um Homen que defendeo el derecho de cada uno a ser felice...a su manera...será que cada uno de nosotros podemos decir el mismo?
(desculpem mi castellano...mas yo soy português)
Um abraço desde Portugal. Votos: -1

Soy una persona al que el Che lo alucinó, luego de investigar un poco, me alucinó aún más.
Mis queridos hermanos: creo que esto del mundo ideal puede ser una realidad, sólo basta que seamos más tolerantes y que nos abramos a las críticas de los que no estén de acuerdo.
Puede gustar el Che (como es mi caso) y a otros puede no gustar, por decirlo de una manera vulgar, pero no podemos negar es la realidad, la historia, lo que pasó, la revolución, el valor, el amor que este hombre tenía para dar y su utopía que luego se transformó en una quimera cuando lo asesinaron en Bolivia y su sueño de una latino américa unida se fue con El.
He leído el comentario principal, he leído comentarios a favor y en contra, pero hermanos... nadie dijo: gracias hermano por dar tu opinión, gracias por acompañar o disentir, después de todo... el CHE lo hubiese querido así.
Votos: +0

Es lamentable saber q este sujeto se haga llamar peruano...gracias a Dios su familia es renegada de mi pais .... a su padre lo expulsamos democraticamente en una votacion...... en cuanto a este españolete (sin animo de ofender a los amigos españoles)dado que ne realidad es español por renegado de su patria ....no tiene ni pies ni cabeza sus argumentos ..........los que sabemos la realidad de los hechos y la historia real no contada por historiadores pagados por los yanquis por asquerosos vendeplumas .......tenemos claro q el CHE era un visionario Votos: +0

ja.ja.ja.ja.ja.estuvo gracioso,.. creo que este individuo, que esta a sueldo de una empresa de EEUU para hacer desinformacion a nivel de habla hispana, se lucio aqui.Este tipo de escritura, es de colegio. La contraposicion de hechos; solo que aqui, no hay por donde cojerlo, todo lo que argumenta, es en parte o totalmente falso.Cree que poniendo algunos nombres, reales y algunos hechos,conocidos ,por la prensa de ese entonces, es suficiente , para, decir que el doctor Argentino, era lo que quiere que creamos.Pienso que este tipo deberia de escribir chistes,se le ve maneras en este escrito.Aunque habria que darle algunas recomendaciones, para que ponga algo mas de chispa en sus chistes , puesto , que hacen gracia, ninguna, pero por el bien de la salud publica deberia de seguir un curso en alguna escuela publica de EEUU. Aun piensan los patrones de este sujeto que este tipo de escritos, sirven de algo.Solo a quien tiene una flaca aficion por los libros,podria creer, semejantes patrañas.Pero tambien , hay quienes no les hace falta, ni eso ,puesto que su pobre mentalidad , a sido cincelada, por constante bombardeo televisivo.Y es solo un "producto" preparado para consumir hasta el fin de sus dias. Naturalmente de esto no tienen culpa alguna.Si hay algun culpable ,hay que buscarlo mirando al norte. Por ultimo , yo no deseo la muerte de este impresentable sujeto. Mas bien le deseo una laaarga vida, para que tenga tiempo de seguir escuchando el nombre de la persona que trata en vano de ensombrecer. Pero una sombra indigna como la suya, solo hace sombra a los escorpiones, pobres animalitos, me conduelo con ellos. Votos: +1

Yo soy española y admiraré siempre al Che. Lo que dice ese escritor aburrido no se lo cree ni el mismo. Somos muchos los españoles que admiramos al Che.
En lo de Colón, la mayoría de españoles pensamos que fue un asesino y ladrón.
Viva el Che!!!!!
Abrazos desde España a toda Sudamerica. Votos: +0

Pobre payaso, su único y gran mérito es ser hijo de un ilustre literato (sólo LITERATO). El que puede decir de ideales si nunca tuvo uno, o es que acaso no fueron sus ambiciones los que lo hicieron pelear con sus socios del perú posible cuendo pugnaban por llegar al poder. Agradece Alvarito la suerte que tienes, porque es lo único que tienes. Talento? ingenio?, no dudo, estoy seguro que sin el apellido que tienes no serías nada. Votos: +1

nada es absoluto ni es blanco o negro, para mi todo tiene mas bien un tono verde olivo, es muy facil endiosar a ernesto guevara, digo yo tengo fotos de el por toda mi casa y he leido casi todas sus biografias, era sin duda un hombre ecepcional de dimenciones miticas, y por lo tanto suceptible a errores de dimensiones miticas. Para mi su mas grande cualidad es como dice la cancion "ahi se queda la clara la entrañable transparencia" transparencia esa es la palabra clave un hombre capaz de admitir sus errores y de correguir el camino. por otra parte hay que recordar que peleaban primero una guerra contra un dictador y contra los yanquis y segundo una guerra contra el hambre, ahora bien todos los que los gringos han matado en nombre de la libertad que nadie les pidio a ellos que no amigo vaya usted y su corazon derechista al carajo y no simplifique e intelectualize las cosas para darnos atole con el dedo como su mediocre padre que tenia que copiarle al gran gabo pa poder escribir Votos: -1

Si se puede refutar...punto x punto el articulo q'perguenio este infame detractor. Infame por q'induce al enganio..no tengo ganas de hacerlo yo...pero el q' sabe y mira estas 10 reflexiones del estupido este ...vera MUY SENCILLAMENTE el enganio al q' quiere llevar este tipo. Votos: +0

No cabe duda de que los hay lo hay; este chambon, nada más escribio porque tenia un lapíz y una hoja a la mano; y empezo a pensar como yanqui. Pobre bastardo Votos: +0

Dedicaria mi vida a defender los ideales más puros que hombres como Ernesto Guevara, Y martires de América Latina y el mundo que han sabido interpretar y llevar adelante. La utopía es lo que nos mantine unidos, convencidos, vivos, el saber que un mundo mejor no solo es posible, sino que es necesario. Llamo a la reflexión a todas aquellas personas que sienten que en los sueños libertarios esta la verdad de la Historia. Al comandante Che Guevara lo llevamos como bandera de los pueblos que buscan la libertad e independencia real. Por los ideales comandante!!!
Votos: -5

SOLAMENTE QUIERO QUE PIENSEN: EL CHE MARCHO A CUBA,HAITI,ETC.¿ POR QUE NO HIZO UNA REVOLUCION EN ARGENTINA? SERA POR QUE NO LE DIMOS BOLA. ACA FRACASO UN ABRASO Votos: +0

Pero, ¿quién es Alvaro Vargas Llosa? Es Decir, ¿qée ha hecho en su vida? Nada, sólo vivir bajo la sombra de su “ilustre” apellido. No voy a decir lo que todos sabemos, que está al servicio de quién le paga y todos sabemos quién es. Prefiero contestar son diez puntos para que sean los lectores los que busquen y comparen, y vean las mentiras que se llegan publicar sin ningún rigor histórico, simplemente porque hay ciertos sectores que aún temen al Che por mucho que lo asesinaran hace tantos años.

Vayamos por puntos. Dice Vargas Llosa:
1. Estaba en contra del capitalismo. En realidad, Guevara era partidario del capitalismo de Estado. Se oponía al sistema salarial denunciado en la jerga marxista como la "apropiación de la plusvalía" sólo cuando se trataba de empresas privadas. Pero convirtió la "apropiación de la plusvalía de los trabajadores" en todo un sistema estatal. Un ejemplo de esto son los campamentos de trabajo forzado que apoyó, comenzando con el de Guanahacabibes en 1961.

Vamos a contestarle:
1.Aquí Vargas Llosa demuestra su escaso conocimiento económico y el escasísimo que tiene del pensamiento y obra del Che. No más decirle que muchos economistas califican a la ex URSS de capitalismo de Estado. Guevara estaba en contra precisamente de las medidas capitalistas que aún permanecían en la URSS cuando el vivía y expreso claramente, en 1965, que el mantenimiento de estas reminiscencias provocarían a la postre el derrumbamiento del bloque socialista en Europa como así sucedió. Al que le interese el tema más profundamente que busque en la red todo lo referente a las críticas del Che al Manual de Economía Política de la URSS, partes de ellas han sido publicadas en un libro por su ayudante (del Che) Orlando Borrego sobre el pehsamiento económico del Che. Parecen formar parte de los Cuadernos de Praga, escritos por el Che después de su salida del Congo y antes de regresar a Cuba para su incursión en Bolivia. De todas formas leyendo dicho libro nos damos cuenta de que el Che no está por el capitalismo de estado. Sin ir más lejos busquen la respuesta dada en una rueda de prensa creo que en 1961, donde l eChe dice textualmente: “Me niego a que Cuba se convierta en una segunda sociedad norteamericana (EEUU), aunque todo pertenezca al Estado.” Creo que como vemos no defiende e capitalismo de estado, cosa que ya nos imaginamos al tener en cuenta sus planteamientos a favor del “hombre nuevo” y la “abolciión del dinero”. En fin que Vargas Llosa (que no tiene madre éste?) o miente u oculta la verdad no sé (sí lo sé) bajo que oscuros propósitos
La tontería del campo de trabajo de Guanahacabides ya ralla en la mezquindad o en el analfabetismo más profundo, no lo sé. Este campo “inventado” por el Che no era de trabajo forzoso sino voluntario (no entraré a debatir lo que pasó o no en él tras la partida y muerte del Che, que no es el tema). Guanahacabides estaba reservado a funcionarios del gobierno que habían cometido algún acto inmoral para el código ético revolucionario (no delitos) y aceptaban voluntariamente su permanencia en el mismo por el plazo estimado oportuno. El Che iba muchas veces a trabajar allí en sus ratos libres. Además el Che era defensor a ultranza del trabajo voluntario y participaba de él con todas las consecuencias. Es difícil que el trabajo voluntario sea compatible con el capitalismo de estado o de empresa ya que es voluntario como su nombre indica y se hace por el bien común y, según el Che no debe ser premiado con estimulos materiales como defendía la URSS y muchos compañeros suyos cubanos (electrodomésticos, viajes, etc) que sería puro capitalismo para el Che pues no mejora en nada al ser humano porque se sigue vendiendo la mano de obra, sino con estímulos morales (menciones, diplomas, aplausos). Vargas Llosa junior nos demuestra su escaso conocimiento de economía y menos de economía marxista y del pensamiento o la obra del que critica. Pero el dinero puede y Varguitas se vende al mejor postor capitalista como buen subalterno modosito y aplicado.
Votos: +0

Pero, ¿quién es Álvaro Vargas Llosa? Es Decir, ¿qué ha hecho en su vida? Nada, sólo vivir bajo la sombra de su “ilustre” apellido. No voy a decir lo que todos sabemos, que está al servicio de quién le paga y todos sabemos quién es. Prefiero contestar son diez puntos para que sean los lectores los que busquen y comparen, y vean las mentiras que se llegan publicar sin ningún rigor histórico, simplemente porque hay ciertos sectores que aún temen al Che por mucho que lo asesinaran hace tantos años.

Tenemos que contestarle lo siguiente, punto por punto:

1.Aquí Vargas Llosa demuestra su escaso conocimiento económico y el escasísimo que tiene del pensamiento y obra del Che. No más decirle que muchos economistas califican a la ex URSS de capitalismo de Estado. Guevara estaba en contra precisamente de las medidas capitalistas que aún permanecían en la URSS cuando el vivía y expreso claramente, en 1965, que el mantenimiento de estas reminiscencias provocarían a la postre el derrumbamiento del bloque socialista en Europa como así sucedió. Al que le interese el tema más profundamente que busque en la red todo lo referente a las críticas del Che al Manual de Economía Política de la URSS, partes de ellas han sido publicadas en un libro por su ayudante (del Che) Orlando Borrego sobre el pensamiento económico del Che. Parecen formar parte de los Cuadernos de Praga, escritos por el Che después de su salida del Congo y antes de regresar a Cuba para su incursión en Bolivia. De todas formas leyendo dicho libro nos damos cuenta de que el Che no está por el capitalismo de estado. Sin ir más lejos busquen la respuesta dada en una rueda de prensa creo que en 1961, donde el Che dice textualmente: “Me niego a que Cuba se convierta en una segunda sociedad norteamericana (EEUU), aunque todo pertenezca al Estado.” Creo que como vemos no defiende el capitalismo de estado, cosa que ya nos imaginamos al tener en cuenta sus planteamientos a favor del “hombre nuevo” y la “abolición del dinero”. En fin que Vargas Llosa (que no tiene madre éste?) o miente u oculta la verdad no sé (sí lo sé) bajo que oscuros propósitos
La tontería del campo de trabajo de Guanahacabides ya ralla en la mezquindad o en el analfabetismo más profundo, no lo sé. Este campo “inventado” por el Che no era de trabajo forzoso sino voluntario (no entraré a debatir lo que pasó o no en él tras la partida y muerte del Che, que no es el tema). Guanahacabides estaba reservado a funcionarios del gobierno que habían cometido algún acto inmoral para el código ético revolucionario (no delitos) y aceptaban voluntariamente su permanencia en el mismo por el plazo estimado oportuno. El Che iba muchas veces a trabajar allí en sus ratos libres. Además el Che era defensor a ultranza del trabajo voluntario y participaba de él con todas las consecuencias. Es difícil que el trabajo voluntario sea compatible con el capitalismo de estado o de empresa ya que es voluntario como su nombre indica y se hace por el bien común y, según el Che no debe ser premiado con estímulos materiales como defendía la URSS y muchos compañeros suyos cubanos (electrodomésticos, viajes, etc) que sería puro capitalismo para el Che pues no mejora en nada al ser humano porque se sigue vendiendo la mano de obra, sino con estímulos morales (menciones, diplomas, aplausos). Vargas Llosa junior nos demuestra su escaso conocimiento de economía y menos de economía marxista y del pensamiento o la obra del que critica. Pero el dinero puede y Varguitas se vende al mejor postor capitalista como buen subalterno modosito y aplicado.
Votos: -1

Este dechado de virtudes que es Álvarito y cuyos grandes méritos son por este orden: ser hijo de Mario y ser hijo de Vargas Llosa. Continúa su campaña de calumnias en el punto dos de su panfleto que dice:

2. Hizo a Cuba independiente. En realidad, maquinó la colonización de Cuba por parte de un poder extranjero. Contribuyó a convertir a Cuba en una cabecera de playa temporal del poder soviético (selló el trato en Yalta). Como responsable de la "industrialización" de Cuba, fracasó en el objetivo de ponerle fin a la dependencia del país con relación al azúcar.

Vamos a decirle, esperando aprenda algo de historia:

2.Nueva bobada de alguien que solo repite las ordenes dadas. Cuba colonizada por la URSS? Desde cuando. Sólo un ejemplo me bastará para demostrar que Cuba siempre ha ido por libre y por eso aún es un estado marxista-leninista. Si en verdad estuviera bajo control soviético su política exterior se sometería a dicho control, como el los estados sometidos a EEUU. Pues bien, Cuba intervino en Angola apoyando al gobierno contra la invasión sudafricana, contra la posición soviética de no intervención. Si no recuerdo mal fue en 1975. Quieren más? Sólo una anecdota de alguien que no es precisamente ni defensor del Che ni de la Cuba de Fidel. Me refiero a Regis Debray, y es de cuando era asesor de Miterrand. Entonces se presionaba a Cuba para que liberaran a ciertos contrarrevolucionarios encarcelados. La cosa es que los franceses le pidieron apoyo al ínclito presidente de la URSS, Mijail Gorbachov que les contestó: “A fuerza de repetirlo se han creído ustedes mismos que tenemos control sobre Fidel Castro, pero él siempre ha sido muy soberbio, antes quizá hubiésemos podido presionar de algún modo pero ahora no nos hace ningún caso”. La cita es más o menos pues no recuerdo. La pueden encontrar en un libro de Debray titulado en francés “Les Masques”. Sobre la industrialización de Cuba sabe tan poco como que fue a partir de la zafra de 1970 cuando se volvió a la dependencia del azúcar en Cuba, ciertamente cuando el Che no estaba. Y como sabe tan poco e investiga menos aún (no dice que es periodista?) ignora que la mayoría de la industria cubana de hoy en día es la que puso en marcha el Che y sus ayudantes. Votos: +0

Continuamos repasando las mentiritas del hijo del padre y desmontando sus nulos argumentos, simplemente se tratan de descalificaciones, ahora en su punto 3 que dice

3. Abogó por la justicia social. En realidad, ayudó a arruinar la economía al distraer los recursos hacia industrias que terminaron en el fracaso y redujo a la mitad la cosecha de azúcar, el soporte de Cuba, en el término de dos años. El racionamiento comenzó bajo su administración de la economía isleña.

Por favoooooor:

3.Que no les líen los feriantes. Qué tiene que ver la justicia social y abogar por ella con todo el párrafo siguiente en que a falta de argumentos y de talento para remediarlos y como debe poner diez puntos puesto que debe de cobrar por cada uno de ellos tiene que volver a repetir casi exactamente el planteamiento del punto dos, es decir un supuesto fracaso económico, que no deja de ser opinable y sobre el cual infinidad de economistas serios dicen lo contrario, en fin.
Debió ser un deficiente alumno de lógica pues las premisas no tiene nada que ver con la conclusión. Es como decir que Cristo fracasó en su mensaje social porque haya curas pederastas…
Sobre el racionamiento decir que en Cuba no existe tal cosa. El ínclito hijuelo se refiere a la libreta de consumo que todo cubano posee con los alimentos, vestuario y otros varios subvencionados por el estado a precios muy bajos, lo cual no quiere decir que no puedas comprar a su precio justo en las tiendas del estado y que fue entregada precisamente como parte de la justicia social por la que el gobierno cubano lucha y que incluye sanidad y educación de alto nivel (mucho mayor que en EEUU y en la mayor parte de la Comunidad Europea en su sanidad y educación pública) para todos los ciudadanos y no sólo, como le gustaría a Varguitas para los que tienen dinero, como él, ganado con el sudor de la frente de su padre (o de la pluma)… Más desinformación de nuestro hijito querido.
Votos: -3

Aquí el hijito muestra sus nulos conocimientos históricos

Dice en su punto cuatro:

4. Se enfrentó a Moscú. En realidad, obedeció a Moscú hasta que Moscú decidió pedirle algo a cambio de masivas transferencias de dinero a La Habana. En 1965, criticó al Kremlin porque había adoptado lo que él denominaba la "ley del valor". Luego viró hacia China en vísperas de la Revolución Cultural, una de las historias de terror del Siglo XX. Simplemente cambió de lealtades dentro del campo totalitario.

4.El pobre hijuelo vuelve a contradecirse, primero dice que obedeció luego que se enfrentó. Más vale no comentar nada más que una observación pertinente. El Che tenía sus propias ideas, como demuestra su perenne enfrentamiento con las direcciones de los Partidos comunistas latinoaméricanos de posicionamiento prosoviético. El Che estaba contra la coexistencia pacífica, puesta en práctica por la URSS en general (hay excepciones) pues suponía para él la condena a la esclavitud a favor de EEUU de las clases desfavorecidas del mundo y de Latinoamérica en especial (que son la inmensa mayoría de los habitantes de la Tierra). El Che ni es prochino ni prosoviético tiene sus propias ideas que a veces coinciden o no con las de la URSS o China.
Lo del totalitarismo cae por su propio peso y no deja de ser una opinión como la que tenemos muchos más sobre que el capitalismo ha sido y es el sistema económico que más muertes ha provocado con diferencia sobre la faz de la Tierra en toda la historia de la humanidad. Muchas más muertes que el resto de los sistemas juntos... Votos: -1

O como buscarle dos pies al gato y no conseguirlo.
Varguitas acomete, como siempre sin éxito, contra la mayor verdad de la historia del Che, es decir, el apoyo de los pobres del mundo en general y de los campesinos (como parte más inmensa del conglomerado de pobres del mundo)en particular. Basta para cerciorarse de ello con darse una vueltica por nuestra América profunda para comprobarlo, cosa que el hijito no creo haya hecho en su vida (yo por suerte sí de modo que puedo hablar con propiedad).

Hay va la poco rigurosa explicación de Varguitas que confundo el mundo con Bolvia, y la derrota militar con el error en las ideas, como si la muerte de Espartaco implicase que los esclavos no lo seguían o no estuvieran a su favor aunque no pudieran hacerlo, a peor aún que el antiesclavismo es un error histórico. Muestra otra falla en su educación básica escolar: confundir la parte con el todo (también lo hace al equiparar a un hombre, Monje, o dos coon todo un partido político)

Veamos que dice su mente perversa:

5. Se conectó con los campesinos. En verdad, murió precisamente debido a que no pudo "conectarse" con ellos. "Las masas campesinas no nos ayudan en absoluto", escribió en su diario boliviano antes de ser capturado, un modo apropiado de describir su viaje a través de la campiña boliviana, tratando de provocar una revolución que ni siquiera consiguió obtener la ayuda de los comunistas bolivianos (ellos eran lo suficientemente realistas como para darse cuenta de que los campesinos no deseaban una revolución en 1967; ya habían tenido una en 1952).

Qué podemos decir para iluminar al iluso?

5.Primero vamos a señalar la mentira del mentiroso ya que el Che nunca escribió la frase que dice el hijito del padre. El que el sistema de represión y espionaje utilizado por el ejército boliviano diera buenos frutos no implica nada más que una excelente labor en este campo por parte del gobierno represor de Bolivia , asesorado por los yanquis, en la época del Che. Difícilmente puedes contar con el apoyo incondicional del campesino cuando es torturado, encarcelado y asesinado por las fuerzas de represión (esto ya lo dice el Che en su Guerra de Guerrillas, ojo). Como Varguitas sólo usa la media verdad y la mentira no habla de los campesinos cubanos ni de los congoleños, ni de los que sí ayudaron al Che y que podemos, por suerte, comprobar si leemos el diario del Che en Bolivia. Tampoco habla de los asesinatos cometidos por el ejército boliviano en las minas del país porque pensaban apoyar la lucha del Che con hombres y armas, ni de la represión en las ciudades. Quizá es que como no son campesinos...
La siguiente mentira es lo referente al partido comunista boliviano. Todos sabemos que los guerrilleros bolivianos que lucharon con el Che eran del PCB, de las Juventudes de dicho partido, y, un pequeño grupo escindido del PCB y el PCB m-l. Todos sabemos que la cúpula del PCB apoyó de boquilla la guerrilla hasta tal punto que la delegación del PCB en la conferencia Tricontinental de La Habana de 1966, dijo representar al ELNB del Che y tuvo que ser desmentida por el propio gobierno cubano. Todos sabemos que Mario Monje, secretario general del PCB, hizo todo lo posible para evitar incorporaciones de miembros del PCB a la guerrilla, llegando incluso hasta la amenaza. Todos sabemos que Mario Monje huyó de Bolivia cuando se publicó el diario del Che y no precisamente para escapar del gobierno sino para eludir a sus propios compañeros de partido a los que engañó. Todos lo sabemos menos Vargas Llosita que no se entera de nada por su incapacidad o, simplemente es un vocero del imperialismo que dice lo que le ordena decir.
Votos: -1

a este vende patria le recuerdo que de nuestros grandes libertadores como Simon Bolivar y don Jose de San Martin tambien se escribieron calumnias de este tipo echas por energumenos como este,es por eso que tenemos que seguir soñando y construyendo la patria grande que soñaron hombres como el che que dieron su vida por una causa mas que loable, quisiera verlo a este señor sobrivivir solo un dia en la selva boliviana o dejar a su familia para siempre como lo hizo el che y sus compañeros,no creo que le den los huevitos. Votos: +0

Nada,creo que al che le impacto ver pueblos oprimidos y explotados por empresas extranjeras capitalistas oportunistas de la necesidad delos demas ,tal y como se muestra en la pelicula diario de motocicleta y quiso hacer algo por ellos, Verga sollosa escribio eso, bueno creo que hay que ignorarlo por que sino lo ayudamos a que siga viviendo de cosas como las que escribe y empezar a hacer algo por nuestros hermanos, EL CHE NUNCA PERSIGUIO GLORIA PERSONAL y creo que es eso lo que lo hace mas grande aun...abrazos!!! Votos: -1

He estado leyendo toda tu parrafada y quisiera pedirte que siguieras con los puntos restantes. Especialmente para tener argumentación cuando oiga algo parecido y poder darle en los morros a todos estos imbéciles que hablan desde el odio inculcado a una persona. No puedo considerarme en ninguna tendencia política aunque me considero ser de "izquierdas". Lo que si puedo decir por lo poco que he leído del Che es que se movió por un ideal muy noble: la liberación de un pueblo maltratado, esclavizado y saqueado a través de los siglos como America Latina. Los detractores del Che siempre usan la demagogia barata de decir que asesino a mucha gente y me hace gracia la hipocresía de esta gente que en su gran mayoría vitorean la revolución francesa, la caída de las potencias fascistase en Europa que le pese a quien le pese también estuvo plagada de muerte y asesinatos por parte de estos liberadores. Tomando esto desde un punto de vista frío, ya que si algo si tengo marcado es que soy un firme opositor del fascismo, cuando mataron a los nazis, también mataron a personas con familias, etc, etc...Es lamentable que se use siempre este argumento para detractar al Che cuando todos y absolutamente todos, quizá a excepción de Gandhi, han tenido que usar métodos. No hago apología de la violencia puesto que estoy en contra, pero hay cosas que hay comprender viéndolo desde su debido contexto. Por último, me gustaría saber donde puedo adquirir libros sobre el tema ya que en librerías convencionales de por aquí no se encuentran (casualidad).

Saludos Votos: +0

Camaradas: Llosa no sabe ni mierda!..Soy Colombiana y lo que yo opino es que debemos ser generadores de conciencia..Apesar de mis 15 años de edad soy una orgullosa revolucionaria y mas que a nadie admiro a Ernesto Guevara Votos: -1

en mi opinion antes de opinar hay que conocer el tema y yo creo que este señor por muy escritor que sea no tiene ni la mas minima idea de historia Votos: +0

en mi opinion antes de opinar hay que conocer el tema y yo creo que este señor por muy escritor que sea no tiene ni la mas minima idea de historia.
Viva la revolucion!! Votos: +0

Creo que esta demás reprobar los conceptos vertidos por este sr. vargas llosa. La trayectoria del CHE GUEVARA habla por si sola y es un ejemplo claro y contundente de lo que es y debe ser un revolucionario. No hace falta perder tiempo en ofender a nadie. Es mejor ese tiempo dedicarlo a las tareas revolucionarias. COMANDANTE CHE GUEVARA-HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Votos: +0

los imperialistas ocultan sus cosas con actos de guerra o politico.. devian fondos a sus cuentas .. etc..
PATRIA O MUERTE....

aguante EL CHE.............. Votos: +0